现实分析与前景预测

黎安友在最近纽泽西的研讨会谈到美国对中国政治前景的观察。其实，这是西方的中国观察通常取的路数：以预测未来为目标，观察分析现状。政府智库的这样着手，学者也不例外，即使是公共知识分子，可以说无分左右，大家熟知的都是这种做法，其中的假设也因而常常忽略不提。所以，这是一种分析进路，无关立场。

更进一步说，这个分析进路其实并不只是应用在中国观察上，而且也是英美区域分析和政治观察普遍使用的方法。也因此，对圈内人来说，其中基本的操作假定已经无须说明，甚至有可能已经成为下意识，根本不去考虑了。不习惯这种分析进路的人，常常会感觉要先帮发言者确定一个政治立场，然后再考虑发言的具体内容，结果成了先划线再站队，很难把注意力集中在观察到的重要现象上。

具体到这次的发言，黎安友认为总体上中共政权的统治在趋于稳定，向制度化发展，这和他前几年的中共中央领导换代时的注重点是一脉相承的。有意思的是，他坦诚自己还不能解释为什么在统治趋于稳定的状况下，中国当局要收紧控制，对维权人士和维权律师大肆逮捕、判刑、迫害。最后，他自己的解释落在中共对颜色革命的恐惧上。从大多数相关评论来看，这确实是关键解释之一。

从这个解释角度来观察，不难看到，中共近两年来的一系列举措，已经更加“稳准狠“地把目标锁定在公民社会的萌芽中。比如说最近有系统地打压维权律师前后，内部还发了文件，要求以后律师接受有关维权性质的案件时，必须要和地方政府配合，在地方政府指导下进行有关办案的活动，否则就要对可能产生的影响社会“和谐“的后果负个人责任。这个文件，各地已经向律师事物所普遍传达。

也就是说，陈光诚、高智晟、郭飞雄等人的被抓被审被判，是静悄悄进行中的大规模控制维权空间战役的一个组成部分。

与此类似的，是新闻控制，这方面，中国政府更有关于控制2008年奥运会期间新闻自由度的考量。因此，在强行以莫须有罪名宣判赵岩、程翔等新闻工作者的同时，又宣布了对外国新闻机构加强控制的措施，引起国际舆论哗然。这个新规定宣布时，温家宝正在欧洲访问，在英国被问到这个问题时，温家宝大力劝说工商界不应为此担忧，保证信息流通绝不会受到影响云云。其中的信息格外明确：只要是经商和消费为重，人们完全不必担心信息流通会受影响。

只要不牵涉到中国境内群众的政治自觉性，再赤裸裸的商业牟利也没关系，中国政府都会上赶着为您服务，而且，在您遇到麻烦时，一定会站在你的一边，帮你把一切摆平，最近的富士康事件就是一个最好的例子。

最后，再比如说突发事件，去年前年，北京政府的公安部都曾特意公布高发统计数字，可是今年，虽然我们还是能够零零散散地得到一些受害平民的报告，而且有确切证据显示，发展到暴力冲突的突发事件还在各地发生，但最近八九个月却没有了这方面的消息。从比较长远的政策目标看，有理由相信，去年年初年底公布的数字，在很大程度上是中央政府与地方政府的博弈剧目之一，目的是让地方政府接受并分担一部分责任，同时帮助地方政府软硬兼施，更灵活地调整政策，防止这类突发事件成为地方上公民社会的雏形。

现在，中共又要允许地方选举了，如果上面的分析大致不错，那么，可以预料，这个姗姗来迟的政治“改革“，一定会伴随着最多也最不光明正大的威胁，直到当局能够成功地从地方选举中剥离出真正的政治参与的内核，同时又继续顶着一个参与的名声。如果说西方对现存民主制度的批判包括反对选民原子化的趋向，那么中共一定会如获至宝，费尽心机把尚未实行的选举办得越是能把选民原子化越好。